Pactul

Chiar dacă încă se crede că este imposibil a cunoaște și desface tainele unui trecut-viitor, acel etern Univers, totuși, omul nu a încetat niciodată a-și pune întrebări sau a găsi răspunsuri. Sunt de lăudat, pe de o parte, convingerile virtuoase ale stoicilor, care dau un sens profund – acela moral –  existenței, cum, deopotrivă, pragmatismul erotic al epicureicilor (ei considerând viața ca fiind una, al cărei țel este împlinirea fizică). De fapt, existența omului, în esența ei, nu este o expresie filosofică a rațiunii, ci o deplinătate a conștiinței. Tot așa, literatura s-ar dori a nu reinterpreta un adevăr cunoscut, ci, mai degrabă, a propune o nouă viziune asupra lumii deci, a Ființei înseși.

Un veșnic al literaturii este, de altfel, Faust, de Johann Wolfgang von Goethe. Cum nu s-ar dezminți Mefistofel din a fi un șarpe pe Pământ, nu încetează drama să nesocotească irealul și să facă loc vieții. A nu se crede că Faust este atât o mitizare a legendarului, cât și (acea) oglindire a realității umane. Ceea ce ar putea fi cotat ca mitic, fantastic ori păgân (cum sunt personajele demonice, argonautice sau epopeice) constă, de fapt, într-o mijlocire a perceperii mesajului originar, acela al mântuirii prin suflet. Mai exact, demersul lui Faust ar putea fi cotat ca unul inițiatic, de la o cunoaștere deplină (aceea a universului fizic), la una absolută, prin excelență, spirituală.

Credința – sau spiritul – lui Faust este pusă la încercare de diavolul, în urma rămășagului pe care l-a făcut cu Dumnezeu – El însuși afirmând: Că omul bun, chiar adumbrit de patimi,/ Își dă de drumul drept prea bine seama. Mefistofel, aici, întruchiparea necuratului, își propune să-l ispitească pe Faust, astfel ca să îi piardă sufletul. El acceptă și face pactul cu diavolul („pactul faustic”):

                            Dă mâna și lovește! Clipei de-i voi zice:

                            Rămâi, că ești atâta de frumoasă!

                            Îngăduit îți e atunci în lanțuri să mă fereci. […]

                            Sunt vindecat de setea cunoștinței.

                            Vreau pieptul să mi-l dau de-acuma suferinței.

                            Ce-i este omenirii hărăzit să simtă,

                            Să simt și eu, oricât ființa mea ar fi de strâmtă.

                            Înaltul să-l cuprind în mine și adâncul ca-ntr-un caier,

                            Să-adun în mine tot ce-i rază, tot ce-i vaier,

                            Să mă lărgesc ca omenirea, să mă zbat și să veghez,

                            Asemenea ei, la urmă, însumi să naufragiez.

De fapt, Faust și-ar asuma întregul Univers, prin luarea asupra-i a binelui și, totodată, a răului, ființa lui devenind, alegoric, un pseudo-mântuitor ce va răspunde prin trăirea suferinței omenirii. Naufragiul despre care vorbește Goethe se referă la ezitările din viața omului, care poate înclina atât spre un plan (sub)pământean, diavolesc, cât și spre unul ceresc, dumnezeiesc. Iar pactul pe care îl face cu Mefistofel implică găsirea unui moment de care Faust nu ar vrea să se despartă, ca simbol al căderii în ispită. El cunoscând deja abstractul cunoașterii științifice, partea lipsă a ființei lui este concretul eroticului lumesc, motiv pentru care diavolul îl va ispiti cu iubirea Margaretei și, apoi, din nou, cu idealul iubirii mitice (frumusețea legendarei Elena). Cu toate acestea, nimic nu va strămuta hotărârea lui de a nu se lăsa ademenit de mrejele Satanei.

Mai întâi, Mefistofel îl poartă pe Faust în pivnițele lui Auerbach, la Lipsca. Acolo, ispita la care îl supune este plăcerea vinului și a jocului, lucruri nemulțumitoare pentru ființa lui. Următoarea oprire este la o vrăjitoare, a cărei băutură ar fi medicament pentru sufletul lui Faust. Este vorba, totuși, de o scenă proleptică, o punere în abis a întregii drame. Călătorul zărește, uitându-se într-o oglindă, cel mai minunat chip de femeie, chipul Elenei:

                            Ce văd? Cerească icoană […]

                            Întrezăresc în trupul, ce-n privire mi s-abate,

                            O chintesență-a cerurilor toate?

Prin aceasta, este sugerată întâlnirea, de mai târziu, a frumoasei regine spartane, muză a lui Homer. Prima oprire a lor (Faust și Mefistofel) o fac, însă, pe tărâm maltez, unde Faust o întâlnește pe Margareta (de care se și îndrăgostește) într-o duminică, în fața bisericii. Această scenă este simbolică, ea prezentând-o pe Margareta în ipostaza de creștină cuviincioasă, capabilă să presimtă prezența malefică a lui Mefistofel:

                            Omul care te-nsoțește

                            În suflet numai ură îmi trezește.

De altfel, iubirea lor pare a fi una desprinsă din basme, edenică și fără precedent, astfel că Margareta îi dă mamei sale să bea din sticluța, cu otravă, primită de la Faust. Moartea ei declanșează discordia, societatea respingând-o (și, deci, întemnițând-o) pe Margareta, la fel ca fratele ei, Valentin (cel ucis de Faust și Mefistofel).

Mai mult, noaptea valpurgică de pe Muntele Nebun nu face altceva decât să amplifice grotescul și inumanul ființelor luciferice. De asemenea, aici apar diverse personaje din cele mitologice (Meduza, Perseu ori Orfeu), shakespeariene (Oberon și Titania, Puck sau Ariel), și chiar referințe la scriitori/critici contemporani lui Goethe (Friedrich Nicolai, Friedrich Leopold zu Stolberg, August von Hennings sau Johann Caspar Lavater). Iar, în aceste condiții, drama ar fi un metatext universal, acea metaliteratură care se dorește a reflecta înseși lumea toată.

Altfel, reîntoarcerea la Margareta are ca scop eliberarea din temniță, însă refuzul ei este categoric. Oricât de mare i-ar fi iubirea, pentru Faust, cea care primează este iubirea față de Dumnezeu. Mai precis, prin rugăciune, adresată Maicii Domnului, cu sufletul curat, Margaretei îi este iertat păcatul săvârșit inconștient, moartea relevându-i-se ca o eliberare (Glas de sus: E mântuită!).

Următorul episod apare ca o nouă punere în abis, călătoria și mârșăvia de la curtea împăratului „sărac” anticipând lupta din finalul cărții (cu trădătorii Imperiului). Cea care se remarcă este, totuși, scena creării lui Homunculus, increatul demonic. Procrearea apare, aici, ca o reușită a cercetărilor științifice (alchimice) ale profesorului Wagner, însă creatura născută din nimic este doar o plămădire necurată a lui Mefistofel. Momentul este și el unul proleptic, deoarece imediat următoarea incursiune în timp se datorează însușirii lui Homunculus de a cunoaște întreaga istorie a omenirii. În aceste condiții, începe călătoria pe tărâmul Tesaliei, la râul Peneios, unde Faust întâlnește sfincși, grifoni și sirene, însă nu află nimic despre Elena:

                            Noi nu ajungem până-n timpul ei,

                            Ucis-a Ercule pe cei din urmă.

Mai exact, deși Faust le vorbești sfincșilor, iar ei lui (condiții ale existenței), aceștia mor înainte de a o vedea pe Elena. Atunci, explicația ar fi că ori călătoria lui Faust este mereu una temporală, în continuă schimbare, ori una nepământeană (pe tărâmul morților, unde ar trăi toți cei trecuți în neființă, la un loc). Prin urmare, sfincșii îl trimit pe Faust la Chiron, centaurul înțelept, cel care însuși a salvat-o pe Elena, cu Dioscurii (frații ei), din mâinile unor tâlhari.

Între timp, Homunculus este dus de filosoful Thales la Nereus, în speranța de-a lua ființă pe deplin. El îi trimite la Proteus care, transformat în Delfin, îl „cunună” cu Okeanos, zeul tuturor apelor de pe Pământ. Acest ritual se constituie ca un semn al destinului suprem, căruia toate ființele i se supun în trecerea – curgerea lui (panta rhei). Asocierea elementelor, apă și foc, apare ca o complementaritate între bine și rău, Dumnezeu și Mefistofel, unde iubirea este dătătoare de viață:

                            Pe ape e totul în foc, și pe maluri,

                            Domnească deci Eros ce totul începe!

Pe de altă parte, se observă că fuga Elenei din Sparta se face sub intervenția lui Mefistofel, preschimbat în slujitoarea Phorkias. La cetatea din Munții Taygetos, Elena îl întâlnește pe Faust. Rodul iubirii lor va fi Euphorion, dar care va sfârși asemeni lui Icar, luându-și zborul fără a lua aminte la vorbele părinților. Elena se dăruiește Persephonei, în urma tragediei, iar Faust e purtat de nori până în mijlocul unui război.

Acest nou cadru, cel al luptei împăratului trădat, este unul alegoric, el relevând lupta lui Iulius Caesar. Trădătorul nu este nimeni altul decât Marcus Brutus, iar susținătorii lui Caesar, cei trei Puternici (Războilă, Strânge-tot și Ține-strâns), sunt viitorii conducători ai Imperiului Roman – Marc Antoniu, Octavianus Augustus și Marcus Lepidus. Replica cezarului ar anticipa viitorul Imperiului, cel pe care îl lasă moștenire membrilor celui de-al doilea triumvirat (Renunță împăratul la comandă). Soarta împărăției romane, și a întregii omeniri, de fapt, pare a fi una supusă mârșăviei și hoției, cum se relevă din furtul din propriul avut al lui Strânge-tot:

                            Ne-am pus viața la mezat,

                            Din pradă partea ne-am luat.

                            Prin cort dușman ne-am înfruptat,

                            Așa-i viața de soldat.

Despre același destin sortit dușmăniei și neînțelegerii între oamenii dintr-un neam vorbește și Mefistofel:

                            La toate marile serbări drăcești

                            Efectul cel mai bun, mai strașnic,

                            Îl are ura între frați, cum bănuiești.

Deși îndepărtat de Dumnezeu, Faust nu caută în călătoriile sale nici bogățiile lumii și nici erotismul corporal, conștiința lui păstrând bunătatea ca virtute primară. Așadar, în momentul de la finalul vieții lui își imaginează cetatea perfectă în care îi vede conviețuind în pace, în iubire și bună-înțelegere pe toți oamenii. Aceea ar fi clipa de care nu s-ar mai despărți:

                            Să locuiesc cu liberul popor pe liberă câmpie.

                            Acelei clipe aș putea să-i spun, întâia oară:

                            Rămâi, că ești atâta de frumoasă! […]

                            Eu gust acum suprema clipă.

În acest sens, Faust nu săvârșește păcatul, încălcând pactul făcut cu Mefistofel, ci își pecetluiește mântuirea. Orbirea de dinaintea morții este simbolică, sugerând curățirea de păcatele lumești și, totodată, iluminarea, pe care a cunoscut-o și Saul (Sfântul Apostol Pavel), în drum spre Damasc (având o revelație divină în urma căreia a orbit și a văzut lumina cea adevărată – a cunoscut pe Dumnezeu). De altfel, cetatea este Raiul ceresc, cetatea lui Dumnezeu (Civitas Dei), unde Faust ajunge după moarte.

În clipa morții lui Faust se deschid, la stânga, porțile lui Orcus (Iadul însuși), iar la dreapta, porțile Edenului. Mefistofel invocă spiritele demonice pentru a coborî în Infern sufletul lui Faust, dar îngerii lui Dumnezeu îl vor apăra cu roze și îl vor ridica la ceruri. De fapt, nu pactul luciferic a biruit, ci iubirea adevărată, iubirea față de aproapele, implicit, față de divinitate, ea mântuindu-l pe Faust.

Într-o ultimă accepție, Faustul lui Goethe se așază la limita iluminismului cunoașterii rațional-științifice cu romantismul cunoașterii erotic-sentimentale, dar și al nestăvilirii asumării absolutului până la ultimele consecințe. Și mai mult chiar, devine, pentru mine, ca orice mare carte a omenirii, un etern demers inițiatic, prin care, cu fiecare nouă lectură, cititorul se desăvârșește, la fel cum i se va fi întâmplat și autorului ei, odată ce va fi scris-o.

Prezentare video- Povestea slujitoarei de Margaret Atwood

Povesteasjulitoarei-2017_01.jpg

Mai jos se află o prezentare video a uneia dintre cărțile mele preferate! Am făcut această prezentare cu scopul de a o promova într-un mod interactiv și diferit, adresându-mă în special celor din generația mea și nu numai. Sper să vă placă! Andreea Jugariu, Colegiul Național Vasile Alecsandri, Bacău

21 de lecții pentru secolul XXI de Yuval Noah Harari

21 lectii.jpg

“21 de lecții pentru secolul XXI” este primul volum de non-ficțiune pe care l-am citit. La început, nu știam dacă îmi va plăcea sau nu, de vreme ce nu am abordat niciodată acest tip de lectură. La final, cred că acesta este textul cu care ar trebui să înceapă toți cei de vârsta mea și nu numai!

Autorul Yuval Noah Harari se oprește asupra mai multor teme în jurul cărora se învârte curiozitatea generației noastre și mai important, vorbește despre cum vor evolua lucrurile pe măsură ce trec anii. De la “Provcarea tehnologică”, “Provocarea politică”, “Disperarea și speranța” până la “Adevărul” și “Flexibilitatea”, toate părți ale acestui volum, ele vizează baza pe care orice tânăr sau tânără de azi ar trebui să o știe, pentru a nu se rătăci când va veni ziua de mâine. Cel puțin eu mi-am dat seama că, înainte de a citi această carte, nu eram conștientă de multe adevăruri ale societății în care trăim.

Chiar de la primele pagini, m-am convins că acest text este demn de prețuit, deoarece autorul explică în termeni clari, fără fraze alambicate și înțelesuri ascunse, pentru a nu-i încurca pe cei mai tineri dintre noi. Ce am apreciat eu cel mai mult este că informația devine foarte accesibilă, datorită lui Harari, care prezintă fapte concrete, dintr-o perspectiva obiectivă, astfel incluzându-i pe toți, nu numai pe cei dintr-o anumită regiune sau de o anumită vârstă.

Pentru a încheia, această carte mi-a pus la dispoziție o sumă de conținuturi altfel greu accesibile la vârsta mea, totodată, plasându-mă în actualitate, și sunt convinsă că acesta va fi cazul cu mulți dintre cei ce se vor hotarî să o citească!

 

Fahrenheit 451 de Ray Bradbury

Cartea prezintă o societate distopică, unde cetățenii au renunțat la cărți, bazându-se aproape în totalitate pe tehnologie. La început, guvernul a interzis cărțile, schimbând atribuțiile pompierilor. Aceștia urmau să ardă cărțile, nu să stingă incendii. Cu timpul, oamenii nu s-au mai gândit la cărți, acestea trezindu-le sentimente neliniștitoare, greu de înțeles, aducând nefericire.

În acest context, Montag, un pompier, se întâlnește cu Clarisse McClellan, o fată care se mutase în cartierul lui și care își punea multe întrebări, acestea tulburându-l și interesându-l pe Montag. După ce va fi chemat la datorie pentru a arde casa unei bătrâne, rămâne profund bulversat, gândindu-se că femeia a refuzat să iasă din casă, arzând împreună cu cărțile ei. În acea noapte, Montag deschide pentru prima dată o carte. Nu înțelegea în totalitate ce sentiment se trezește în sufletul său, dar știa că lumea nu ar fi trebuit să renunțe la cărți. Prin urmare, se reîntâlnește cu un bătrân pe care îl cunoștea de mai de mult și care îl va ajuta să înțeleagă mesajul cărților, Faber.

Montag este suspecatat de șeful său, Beatty. Acesta nu știe cum să se comporte acum la muncă, iar soția sa îl denunță, urmând să își ardă propria locuinţă. Ura lui față de pompieri crește atunci și își îndreaptă aruncătorul de foc asupra șefului său, acesta transformându-se în cenușa. Ia mai multe cărți și fuge, fiind urmărit de poliție, dar reușește să scape. Pierde cărțile, dar are norocul să se întâlneasca cu un grup de oameni ce trăia pe lânga pustiile căi ferate. Aceștia știau că vor fi prinși dacă dețineau cărți, așa că au devenit ei înșiși cărți vii: fiecare a memorat o anumita carte, devenind cartea respectivă. Montag este entuziasmat să găsească oameni ca el, sperând ca într-o zi omenirea să iubească din nou cărțile

În opinia mea, “Fahrenheit 451” abordează o temă de actualitate: dispariția cărții. Dialogul dinamizează acțiunea, iar pasajele descriptive sunt puține, dar semnificative.

În primul rând, acțiunea se concentrează asupra unui singur personaj, Montag. Este urmărită evoluția acestuia, de la omul care se mulțumea cu o rutină simplă la căutătorul de adevăr, dornic să își riște viața pentru a se cultiva și pentru a schimba societatea în care trăiește.

În al doilea rând, unele întâmplări sunt previzibile, naratorul creând un sentiment de siguranță iluzorie, dar îl dizolvă de multe  ori. În plus, mi se pare înfiorătoare societatea prezentată în roman, oamenii dând impresia că au renunțat la sentimente și la gândire, limitându-se la distracții repetitive și la renunțarea la sine. Unele reacții ale acestora sunt nefirești, fiind incapabili să perceapă ce nu poate fi văzut sau atins. Sunt limitați, îngrozitor fiind modul în care copiii erau crescuți: dați la școală de la câteva luni, ajungând în adolescență să se omoare între ei, exact ca niște animale. Oamenii nu se mai întrebau de ce trec avioane de armată deasupra lor, dacă este război, ei mulțumindu-se cu mașinile ce puteau atinge o viteză inimaginabilă.

Cred că “Fahrenheit 451” este o carte de  actualitate care  conturează o societate distopică în care oamenii au renunțat la gândirea liberă datorată cărților, naratorul prezentând dorința unui pompier de a schimba societatea și ca întotdeauna  schimbarea începe de la sine însuși.

f_451.jpg

 

 

Fata cu palton albastru de Monica Hesse

Fata-cu-palton-albastru-Monica-Hesse.jpg

        „Fata cu palton albastru” este o carte care prezintă o poveste care putea exista, dar nu ar fi fost posibilă din mai multe motive. Primul motiv se referă la faptul că protagonista nu ar fi trăit mai mult de o lună, din cauza riscurilor pe care și le asumă. Desigur că pare extraordinar să ai puterea de a cumpăra marfă de pe piața neagră, însă sunt foarte multe pericole care însoțesc această activitate, pe care trebuie să ți le asumi, mai ales în timpul războiului. Războiul are mereu povești  triste și bulversante, din punctul meu de vedere, dar sunt totodată, fascinante. 

       Hanneke Bakker este angajata unui antreprenor de pompe funebre, iar la sfârșitul programului, este trimisă de acesta să cumpere și să vândă alimente pe care le procura de pe piața neagră. Totuși, într-o zi obișnuităHanneke a fost rugată de una dintre clientele esă găsească o fată evreică, pe care aceasta a adăpostit-o, după ce părinții ei au fost uciși de naziști. Astfel, Hanneke pornește în căutarea lui Mirjam și află lucruri care o șochează. 

        De ce mi-a plăcut această carte? Pentru că desfășurarea evenimentelor nu îți dau voie să te plictisești, totul petrecându-se într-un ritm alert. Romanul surprinde prin soluțiile uimitoare pe care le găsesc personajele. Autoarea tratează un subiect destul de comun în literatura contemporană, cu multă subtilitate și empatie. 

     „Fata cu palton albastru” nu este simpla poveste a unei fete dispărute. Este povestea a mii de evrei, din timpul celui de-al doilea război mondial, dispăruți după ce au fost strânși în centre și deportați în lagăre. Știm ce a însemnat Holocaustul și cu fiecare poveste  de felul acesta ne îngrozim și mai mult. Nimeni nu a ținut cont că unii erau bătrâni sau doar niște prunci. Pentru Hitler toți erau un pericol și trebuiau exterminați. Cum sunt vânați, unde sunt ținuți până la deportare și în ce condiții, cum devine un șir de evrei, mergând spre gară cu armele îndreptate spre ei, o normalitate de zi cu zi – despre asta e vorba în acest roman pe care îl consider demn de a fi citit pentru povestea sa consistentă și pentru a învăța să nu repetăm istoria. 

Persepolis de Marjane Satrapi

9786067100389-2804253.jpg

Aș irosi foarte mult timp făcând un rezumat celor două volume, totuși nu pot vorbi despre ele fără o mică introducere, fără a sublinia ideea esențială.

Nu am avut niciodată o părere bună despre romanele grafice. Le vedeam ca pe un fel de filme. Totul este deja ”scris”, iar tu nu îți mai poți pune imaginația în funcțiune. Această părere negativă s-a schimbat când am început sa citesc romanul. Am început să citesc primul volum la școală, cu gândul că nu trebuie să rețin foarte multe lucruri din carte. Am savurat fiecare imagine și fiecare cuvânt. Pe lângă faptul că ilustrațiile nu m-au deranjat deloc, în spatele acestora a existat o poveste foarte emoționantă, o parte din istorie care nu se învață la școală. Impresionant este că, după toate lucrurile prin care a trecut Marjane Satrapi, aceasta a avut curajul să își pună amintirile pe hârtie, într-un mod nu foarte trist, cu multe scene amuzante, care fac un cititor să digere mai ușor subiectul serios al romanului.

Tema principală este istoria. Istoria, în general, aduce în discuție războiul. Acțiunea romanului se petrece în timpul războiului Iraniano-Irakian din anii 80 și subliniază curajul unei fete. Acesta reiese din diferite fapte precum supraviețuirea pe străzi, departe de acasă și încercarea de a se opune noului sistem.

Marjane este pusă în fața unor încercări pe care nu toată lumea le poate trăi și, sunt sigură, mulți s-ar lăsa învinși de viață.

”Persepolis” prezintă o poveste pentru oameni puternici sau pentru oameni care vor să descopere și altă perspectivă a lumii în care trăim. Totuși, nu trebuie să faci parte din una dintre aceste categorii ca să o poți citi. Ți-o recomand cu mare drag, căci sunt sigură că te va binedispune.